J9官网ღღ，九游会官网ღღ，J9九游会ღღ，ag九游会网站ღღ，钓鱼比赛ღღ。苏联基于Номенклатура（官僚等级名录）的官僚政治体制ღღ，在短短几十年内完成了西欧国家用两百年甚至更长时间完成的工业化ღღ。

　　一类以英美为代表ღღ，这类模式的理论基础是亚当斯密的“看不见的手”ღღ。它以官僚体系为私人资本保驾护航ღღ，属哈耶克向往的“财富控制权力”的模式ღღ。

　　另一类模式以德ღღ、日ღღ、俄为代表ღღ，这类模式的理论基础是德国学者李斯特的“历史学派”,这个学派主张利用行政权力ღღ，保护本国工业生产能力的发展ღღ，因为“财富的生产力比之财富本身ღღ，不晓得要重要到多少倍”ღღ。（李斯特《政治经济学的国民体系》）为此ღღ，行政权力必须是经济发展的主导力量ღღ，因为在后发国家中ღღ，单纯追逐利润的“自由资本主义”只会将国家引入经济殖民地的泥潭ღღ。

　　从这个视角看ღღ，苏联与其说遵循的是马克思主义ღღ，不如说是将李斯特主义推到了极致ღღ。由一个完全凌驾于社会之上的官僚体系掌控整个社会ღღ，推动俄罗斯快速工业化ღღ。这条道路被称为“国家垄断资本主义”ღღ。在日本的经济体系中ღღ，政府竭力扶持大型企业ღღ，而大型企业则主动配合政府的经济战略ღღ。故西方称日本为“日本公司”ღღ，这其实有些名不副实ღღ。与之相比ღღ，苏联才是一个名副其实的“苏维埃公司”ღღ。

　　前文已经提到ღღ，俄罗斯的工业化主要是借鉴德国ღღ，彼得大帝如此ღღ，列宁也如此ღღ。1917年二月革命后ღღ，俄罗斯的局面可谓漫无头绪ღღ，对德战场上军队溃散ღღ，国家陷入了失业与饥荒之中ღღ，走马灯般更替的临时政府松散ღღ、软弱ღღ。1917年9月ღღ，列宁写了《大祸临头及防止之法》ღღ，主张由国家实行监督ღღ、监察ღღ、统计和调节生产与流通ღღ，规定生产中劳动力的正确分配ღღ，爱惜民力ღღ，消除对民力的浪费ღღ，加以节省ღღ。监督的主要办法是银行国有化ღღ，大型垄断公司国有化ღღ，取消商业秘密ღღ，强迫中ღღ、小工商业者实行合并ღღ，强迫人民联合于消费合作社ღღ。

　　列宁指出ღღ：这是“国家推进资本主义发展的办法”ღღ，是在德国早已实行了的ღღ。值得注意的是ღღ，列宁强调ღღ：

　　“如果社会主义在经济上尚未成熟ღღ，那么任何起义也不会创造出社会主义ღღ，而是因为国家垄断资本主义是社会主义最完备的门阶ღღ，是历史梯子上的这一级ღღ，即从这一级到社会主义那一级是没有任何中间级段的ღღ。”

　　“国家垄断资本主义”这就是“苏维埃公司”的理论基础ღღ。这个理论的基点之一是将国家视为一个整体ღღ，从整体的角度来安排整个国家的生产ღღ，借以使生产安排在宏观上合理化ღღ。苏联的统计体系《物质产品平衡表体系》（System of Material Product Balanceღღ，简称MPS）ღღ，就是为服务于这一目标而设计的ღღ，它关注的焦点是“国民经济综合平衡”ღღ。任何一个管理过公司的人都知道ღღ，把握各种平衡对公司生存的重要性ღღ。

　　如果从公司治理的视角观察苏联便会发现ღღ，它的政治局就是董事会ღღ，总书记就是董事长ღღ。各部就是各事业部ღღ，而部长会议主席就是总经理ღღ。各部下设各级部门ღღ，这些部门由各级“干部”们（кадры）管理运作ღღ。

　　由此ღღ，整个社会可清晰地识别出两个集团ღღ：“干部”与“非干部”ღღ。“干部”集团是高度有组织的ღღ，每位“干部”的权力均来自上级任命ღღ，因而对“干部”而言ღღ，获得上级的认可与赏识无疑是“悠悠万事ღღ，唯此为大”ღღ。任何一位当过公司董事长ღღ、总经理甚至部门经理的人都会认同这样的权力结构如果你的下属不由你任命ღღ，不听命于你ღღ，你这头儿是没法当的ღღ。

　　而“非干部”集团的社会成员（他们是人口的绝大多数）ღღ，则在“干部”们的管理下ღღ，为“公司”的目标而工作ღღ。由于全国资源与权力都属于“公司”ღღ，结果全国人口都是“公司”的员工ღღ，“公司”必须负责他们的生老病死ღღ，而无法砸烂任何人的“铁饭碗”ღღ，令其“自谋出路”ღღ。于是这样的公司不是西方常见的“有限责任公司”ღღ，而是一个“无限责任公司”ღღ，它集中了全部资源与权力ღღ，所以无法将责任推给任何其他人ღღ。

　　这样的模式运行了几十年ღღ，其效率如何？从《国外经济统计资料（1949～1976）》和历年《中国统计年鉴》的世界主要国家统计数据中ღღ，能查到美ღღ、苏工业增长速度ღღ，其对比见图一ღღ。

　　首先ღღ，直到1986年ღღ，苏联的工业平均增长速度都高于美国ღღ，在1976年以前ღღ，更是明显高于美国ღღ，且波动幅度明显低于美国ღღ。如果将两国1949年的工业生产均视为100%ღღ，到1976年美国的工业生产增加了2.21倍ღღ，而苏联增加了11.5倍ღღ！苏联在1/4世纪内迅速地实现了工业化ღღ，这表明ღღ，作为后发工业化国家ღღ，“苏维埃公司”体制在“赶超”方面卓有成效ღღ。

　　第二ღღ，从长期趋势看ღღ，美S货你是不是欠C了有肉ღღ、苏这两大体系的工业增长率都持续下降ღღ，这暗示我们ღღ，在一个国家内ღღ，工业发展存在上限ღღ。且苏联的增长速度比美国下降更快ღღ，意味着随着差距的缩小ღღ，“后发优势”渐趋消失ღღ。

　　第三ღღ，苏联经济崩溃发生在1991年苏联解体之际ღღ，即使这一年ღღ，其工业增长速度也超过了美国的历史低点（1975年）ღღ，可见是国家解体导致了经济崩溃ღღ，而非经济崩溃导致了国家解体ღღ。

　　到1975年ღღ，美国最大的产业是“其他”ღღ，即今天显赫于世而又创下塌天大祸的“虚拟经济”ღღ，它居然占到了将近一半的份额ღღ。而苏联的统计口径中根本没有这一项ღღ，苏联最大的产业是工业ღღ，占到了53%ღღ。

　　对这样的模式ღღ，俄罗斯人并不陌生ღღ，它与Дом（“大家庭”）类似ღღ；中国人也不陌生ღღ，“溥天之下ღღ，莫非王土ღღ；率土之滨ღღ，莫非王臣”ღღ。它本质上是一个以国家为单位的利益共同体ღღ。

　　所不同的是ღღ，在农耕文明时代ღღ，人们的生产主要用于自己的直接消费ღღ，需要官僚承担的社会职能较少ღღ。而在工商文明时代ღღ，分工深化造成了事实上的“人人为我ღღ，我为人人”ღღ。每个人的生产ღღ，99%以上不是自己直接消费ღღ。于是全社会消费与生产间的协调ღღ，成为性命攸关的社会职能ღღ，导致“干部”们的作用远重于郡县制下的官僚ღღ。斯大林有句名言ღღ：“干部决定一切ღღ。”在这样的模式中ღღ，实为至论ღღ，相信每个管理过公司的人都感同身受ღღ。

　　然而ღღ，管理庞大的“干部”队伍成了这一模式最大的难题ღღ。斯大林曾标榜ღღ，这个群体是“特殊材料制成的人”ღღ，而历史事实证实ღღ，其真正“特殊”的是特权ღღ。

　　在每个王朝初期ღღ，官僚群体数量均少ღღ，惩于前朝覆亡之鉴ღღ，吏治较为清明ღღ，官僚群体中ღღ，理想主义色彩较浓ღღ，因而较能履行社会职能ღღ，社会相对和谐ღღ，官民矛盾处于可控的范围之内ღღ。

　　然而九游会登录ღღ，官僚们终归要追逐自己的私利ღღ，这种追逐一开始往往是情有可原的ღღ。比如ღღ，希望退休后能悠游林下ღღ，衣食无忧（不要以为在体制范围内ღღ，这一定是有保障的ღღ，一些清廉终身的老干部ღღ，其晚年处境令人心酸）ღღ；又比如希望给子女安排好一点的出路（事实上有些干部的子女已沦为“啃老族”ღღ，一旦父母去世ღღ，他们就只能以“当年我家如何如何”自慰了）ღღ。

　　然而ღღ，这种追逐的胃口随时间推移而放大ღღ、积累ღღ，必然导致官僚群体膨胀而吏治败坏ღღ，官僚们利用手中的权力聚敛越来越多的社会财富ღღ。数代之后ღღ，官僚群体中知道民生疾苦者渐少ღღ，而精通官场潜规则者渐成主流ღღ，官场潜规则成了一种强大的人才筛选机制ღღ，将那些独立思考ღღ、关心社稷前景者层层淘汰ღღ，最后官场内有真知灼见者仅余凤毛麟角ღღ，而纨绔子弟与精通潜规则之徒日增ღღ。《红楼梦》中的荣宁二府ღღ，不下数百口人ღღ，能为朝廷效力者不过贾政一人而已ღღ，还未见其为社稷作出过什么贡献ღღ。而社会却需为这数百口人的锦衣玉食提供资源ღღ，官民矛盾焉能不激化？

　　在这样的演化机制面前ღღ，王朝的长治久安有赖于对官僚集团的控制ღღ。然而ღღ，在官僚政治的构架下ღღ，不可能有制度化的社会监督（武则天曾试图依靠群众监督ღღ，结果被士大夫集团臭骂至今）ღღ。于是只能依赖内部监督ღღ。事实上各王朝初期几乎都曾严厉地监管官僚集团ღღ。自从司马迁在《史记》中为酷吏立传以来ღღ，《汉书》ღღ、《后汉书》ღღ、《魏书》ღღ、《北齐书》ღღ、《隋书》等正史中都列有《酷吏传》ღღ。这些酷吏的重要功能之一就是抑制官僚集团的腐败趋势ღღ。到了明朝ღღ，朱元璋甚至将贪官“剥皮实草”ღღ，以儆效尤ღღ。然而史实证明ღღ，这一切终究无法抗拒官场腐败的大趋势ღღ。大清朝总结历代经验ღღ，为御史台（相当于中纪委）搞出了十六册四十二卷的《钦定台规》皇帝审定的御史台办事规则ღღ，在内部监督的创新和制度化方向上迈出了重大步伐ღღ。然而《钦定台规》颁行三十多年后ღღ，清王朝就倒台了ღღ。

　　1931年后ღღ，斯大林提出了在劳动报酬方面“取消平均主义”的方针和政策ღღ。到20世纪30年代ღღ，苏联党政干部的最高工资ღღ，或者低于ღღ、或者相当于工程技术人员和工人的最高工资ღღ，同普通职工的工资差距仍很小ღღ，领导干部的特殊化主要表现在住房方面ღღ。当时普通群众多住在走廊体系的公共住宅中ღღ，38个房间共有一个厕所ღღ。而领导干部居住的楼房内ღღ，则有电梯ღღ、楼梯甚至货梯ღღ。

　　1945年4月ღღ，苏联政府规定ღღ，对在机关ღღ、企业ღღ、团体中担任重要职务ღღ、具有高深学识和经验丰富的人实行特定工资制ღღ。其数额一般规定为2200～3000旧卢布ღღ，以后最高额可达4000～5000旧卢布ღღ。（《苏联的工资制度》ღღ，《国外社会科学情报》ღღ，1983年第6期）

　　后来ღღ，斯大林搞了一个“钱袋”制度ღღ，在正式工资外给高级领导干部发一个大信封ღღ，内装数额不等的卢布ღღ。例如ღღ，一个部长当时除工资外可得到两万多卢布ღღ，相当于后来苏联总统戈尔巴乔夫月工资的两倍ღღ。这些钱秘密发给ღღ，不上税ღღ，也不计入交纳党费的基数ღღ。

　　同时ღღ，高级领导干部几乎是免费占有别墅ღღ，有专用汽车ღღ，免费早餐ღღ，免费午餐（或者象征性地交点费）ღღ，假日去休养所ღღ、疗养院的大量路费补贴ღღ、“医疗费”ღღ。

　　斯大林时期的“政治恐怖”一定程度上遏制了官僚集团的腐化进程ღღ。然而即便如此ღღ，腐败现象这时就已经出现ღღ。在一些党的组织中ღღ，有一些领导人已经堕落腐化ღღ，竟至挪用公款和盗窃国家财产ღღ。马林科夫在苏共十九大报告中称ღღ：

　　在若干经济企业中ღღ，有少数工作人员“竟然企图把委托他们管理的企业变成他们自己的私人财产”ღღ。“这些领导人认为ღღ：他们什么都可以干ღღ，他们可以完全无视国家和党所制定的法律和规章ღღ，可以违反苏维埃的法律ღღ，可以采取各种各样的专横行动”ღღ。

　　到了勃列日涅夫时代ღღ，斯大林时期的“政治恐怖”已成为历史ღღ。名列Номенклатура（官职等级名录）的高层官僚群体迎来了自己的春天ღღ。这个统治集团主要是党的高级官员ღღ，在20世纪60～70年代ღღ，这个统治集团又扩大到工会领导ღღ、享有特权待遇的科学家ღღ、高级知识分子ღღ。据《20世纪俄国史》作者估计ღღ，这个阶层人员总数为50万～70万人ღღ，加上家属ღღ，大约为300万人ღღ，即占当时全国人口的1.5%ღღ。

　　勃列日涅夫之所以能够爬到一把手的位置ღღ，并稳坐18年直到去世ღღ，一个重要的原因是ღღ，Номенклатура体系的成员认为他是个“老好人”ღღ。当年ღღ，苏联安全部门负责人安德罗波夫曾就腐败问题向勃列日涅夫提交了专门报告ღღ。勃列日涅夫的反应竟是ღღ：三个月内不与其见面ღღ，也拒绝与其通电话ღღ。

　　勃列日涅夫鉴于赫鲁晓夫垮台的教训ღღ，以“稳定”为治国要诀ღღ。为此取消了干部轮换制ღღ。在中国的历代王朝中ღღ，郡县主官不得是本乡人ღღ，且需定期考绩ღღ、轮岗ღღ，这对预防出现朋党乃至独立王国至关重要ღღ。勃列日涅夫抛弃了这个制度ღღ，结果官僚阶层日益封闭ღღ，形成一个一个沾亲带故的小圈子ღღ，以至被称为“官僚氏族集团”ღღ，其各类特权迅速扩张ღღ：

　　1.宅第权ღღ。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅ღღ，少则花几十万卢布ღღ，多则靡费上百万卢布ღღ；凡是名胜地ღღ、风景区S货你是不是欠C了有肉ღღ、海滨ღღ、避暑胜地ღღ，几乎全部被大小官员的别墅所占据ღღ。

　　2.特供权ღღ。各级党政机关均有特设的内部商店ღღ、餐厅ღღ、冷库等供应网络ღღ，按照官职大小ღღ、地位高低享受特殊供应ღღ。手持特供证ღღ，在特供商店能买到质优价廉ღღ、普通公民望洋兴叹的种种主副食和其他商品ღღ。

　　3.特教权ღღ。在苏联ღღ，凡是高级官员的子女ღღ，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度ღღ。高级军官的儿子则直接送军事院校培养ღღ。

　　4.特继权ღღ。官员ღღ，特别是高级官员ღღ，几乎可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅ღღ，供他们终身享用ღღ。

　　5.特卫权ღღ。花在高级领导人身上的费用达到无法核算的程度ღღ。为维护他们的生活ღღ，别墅和私人住宅中的服务人员ღღ、警卫人员ღღ，每年开支达数百万卢布ღღ，甚至达到几千万卢布ღღ。

　　6.特支权ღღ。位居金字塔顶峰的官员还在国家银行有“敞开户头ღღ，即户主可以不受限制随意提取款项的户头”ღღ。

　　除了这些体制内“合法”的特权外ღღ，“苏共的许多书记S货你是不是欠C了有肉ღღ、州委书记ღღ、边疆区委书记ღღ、中央委员都卷入了肮脏勾当ღღ。赠送贵重礼品ღღ，包括赠给总书记九游会登录ღღ，被认为是正当的ღღ。一到节日前夕ღღ，机要通讯部门就忙得不可开交S货你是不是欠C了有肉ღღ，分发从各方各地区寄给总书记和政治局委员的盒子ღღ。这种现象在勃列日涅夫时期特别盛行”ღღ。（《戈尔巴乔夫沉浮录》ღღ，第386页）

　　例如ღღ，乌兹别克党中央第一书记拉希多夫ღღ，领导着一批贪官ღღ，将本加盟共和国的棉花收入攫为私有ღღ，案值高达80多亿美元ღღ。

　　据苏联《青年共产党人》杂志1989年第10期披露ღღ：“经济领域里有组织的犯罪集团多数已存在10～15年或更长一些时间ღღ。”可见这些有组织的犯罪活动ღღ，主要都是在勃列日涅夫时期发生的ღღ。

　　勃列日涅夫本人就与这些行为脱不了干系ღღ。丘尔巴诺夫本是勃列日涅夫的女儿加琳娜的警卫ღღ，后成为其丈夫ღღ。此后一路高升ღღ。丘尔巴诺夫在1976～1982年期间ღღ，总共受贿65.7万卢布ღღ，超过一个苏联工人270年的工资ღღ。勃列日涅夫去世5年后ღღ，丘尔巴诺夫因贪污受贿ღღ、滥用职权罪被捕ღღ、判刑ღღ。丘尔巴诺夫的倒台不排除政治斗争的因素ღღ，但贪污腐败能成为政治斗争中的筹码ღღ，反映了当时苏联特权阶层的普遍堕落ღღ。

　　吏治败坏显然是苏联瓦解的重要原因之一ღღ，但并不能完全解释问题ღღ。大规模的官僚体制与工商文明密不可分ღღ，吏治败坏的国家显然不只是苏联ღღ。只要最高统治集团认同现行体制ღღ，聪明地治理国家九游会登录ღღ，巧妙地应对内外矛盾ღღ，在吏治败坏的条件下ღღ，维持百十年甚至更长的先例甚多ღღ，如中国许多朝代跨过“盛世”之后ღღ，依然能维持上百年ღღ。

　　做到这一点ღღ，一个基本的前提是直面现实ღღ。对苏联瓦解后的局外人ღღ，做到这一点并不难ღღ；而生活在当时的苏联ღღ，却难于上青天ღღ。

　　苏联是社会主义国家ღღ，社会主义是共产主义的初级阶段这是当时对苏联社会性质的官方认识ღღ。当我们回顾这个已经走进历史的政权时ღღ，可清晰地看出ღღ，它既不是马克思意义上的“社会主义”ღღ，也不是列宁意义上的“社会主义”ღღ，它是一个走到极端的“李斯特主义”ღღ、“国家垄断资本主义”政权ღღ。俄罗斯之所以走上这条道路ღღ，有其历史根源ღღ。然而终苏联一生ღღ，它的主流学者从未正视过这个问题ღღ。

　　1939年九游会登录ღღ，意大利共产党人布鲁诺瑞兹（Bruno Rizzi）把苏联的国有和集体所有权与共产党官僚集团对应起来ღღ：

　　他还认为ღღ，在苏联剥削依然存在ღღ，但呈现了一种新的形式ღღ，代替资本主义社会单个资本家对工人剥削形式的ღღ，是阶级对阶级的剥削ღღ，“一个阶级对一个阶级的剥削代替了单个人对单个人的剥削”ღღ，他把这种现象称为“官僚集体主义”ღღ。

　　南斯拉夫的米洛万吉拉斯（Milovan Diilas）也注意到了这一点ღღ。吉拉斯是铁托为首的四人领导集团成员ღღ，曾任南共政治局委员ღღ、南斯拉夫联邦共和国政府副总统ღღ、国民议会议长ღღ。1950年他发表《阶级与阶层》ღღ，1952年发表《阶级与阶层ღღ：社会主义的实际问题》ღღ。1956年ღღ，发表《斯大林模式的本质》ღღ。1957年出版《新阶级》一书ღღ。

　　吉拉斯指出ღღ：官僚对权力的垄断在苏联模式中处于核心地位ღღ。他指出ღღ，权力既是官僚维持其各种特权和所有权的手段ღღ，同时也是苏联模式的本质S货你是不是欠C了有肉ღღ。

　　他援引罗马法指出ღღ：所有权就是对物质资料的使用ღღ、享受和分配ღღ。在苏联ღღ，官僚特权阶层对国有化和集体化财产的实际使用ღღ、管理和控制ღღ，就是罗马法意义上的所有权ღღ，而所有权是判定“阶级”的关键性的因素ღღ。由此他认为苏联的官僚特权阶层实际上已经形成了一个他所谓的“新阶级”ღღ：

　　“新阶级视全国的资产为己有ღღ，把社会主义的ღღ、公有制或国家等名词变成法律上的空洞字眼ღღ。新阶级害怕冒犯其绝对权威会动摇其财产所有权ღღ。因此九游会登录ღღ，新阶级反对任何形式的自由ღღ，目的就在保障其社会主义的所有主之地位ღღ。批评新阶级对财产的垄断ღღ，足以使新阶级产生失去权势的恐慌ღღ，新阶级对于批评之敏感ღღ，是他们的统治与行使权力的态度造成的ღღ。”

　　对这些观点ღღ，人们见仁见智ღღ，各有评价ღღ，但这毕竟是直面现实进行的独立思考ღღ。而苏联的主流理论家们却根本无视现实ღღ。他们竭力证明苏联的制度就是马克思意义下的“社会主义”ღღ，苏联的政府就是“无产阶级专政”ღღ。但马克思对社会主义的构想严谨而清晰ღღ，苏联的现实与之根本就是南辕北辙ღღ。他们只好牵强附会ღღ、强词夺理ღღ。结果“政治任务”取代了学术研究ღღ，苏联的主流理论家们从研究者沦为辩护士ღღ。两者的区别是巨大的ღღ，研究者须从事实出发ღღ，没有预定的结论ღღ，所得结论只接受事实与逻辑的检验ღღ；而辩护士先有预定的结论ღღ，一切工作都是争取辩护的成功ღღ，而不在于从研究中获得洞见ღღ。

　　到了上世纪50年代ღღ，苏联宣布“进入无阶级社会ღღ，全面向共产主义社会进军”ღღ，在苏共二十二大上ღღ，赫鲁晓夫宣称苏联已经是“全民国家”ღღ，苏共已经是“全民党”ღღ。这种既不符合马克思理论ღღ，又不符合事实的宣称ღღ，把苏联的主流理论家置于极为尴尬的地位ღღ，他们更没有可能直面现实ღღ，从事严谨的研究了ღღ。于是苏联的主流理论越来越脱离现实ღღ，越来越缺乏说服力ღღ。苏联曾经拥有的道义力量日渐衰落ღღ，维持政权只能依赖秘密警察和常备军ღღ，而这是列宁当初希望“不得不”“立即开始消亡”的“寄生物”ღღ。

　　这样的理论界ღღ，只能生存在“专政”的保护下ღღ，一旦面临自由辩论ღღ，一旦裁决辩论胜负的不是行政权力ღღ，而是证据与逻辑ღღ，他们会立马溃不成军ღღ，其中一些人甚至会转身投靠对方ღღ，成为反戈一击的骁将ღღ。主持“休克疗法”的盖达尔就是这样的人ღღ。其实ღღ，我们的身边ღღ，也不乏这样的“学者”ღღ。

　　主流学术界是统治集团的大脑ღღ，学术界的这种状况ღღ，使苏联的官僚统治集团日渐沦为“无脑人”ღღ，不但无法直面社会现实ღღ，甚至无法从长远ღღ、整体的视角关照本集团的利益ღღ。官僚统治集团在强大的秘密警察和常备军的保护下ღღ，在勃列日涅夫“稳定”政策的纵容下ღღ，埋头于积累特权ღღ，仅两三代人就沦落为浑浑噩噩ღღ、幼稚腐朽的群体ღღ。面对必然出现的困境时ღღ，只能作出条件反射式的反应ღღ，提出粗浅ღღ、鄙陋的对策ღღ。一个典型的例子就是所谓的“勃列日涅夫主义”ღღ。

　　苏联的体制不过是工商文明的另一个模式ღღ，早晚会遇到所有工商文明国家必将遇到的同样问题如何获得外部市场与资源ღღ。为解决这一问题九游会登录ღღ，苏联推出了著名的“勃列日涅夫主义”ღღ，它包括ღღ：

　　社会主义大家庭论ღღ：即社会主义国家属于一个大家庭ღღ，不允许其他势力将一个国家从社会主义大家庭分裂出去（苏联ღღ：这是我的势力范围ღღ，卧榻之侧ღღ，岂容他人酣睡ღღ；美国ღღ：保卫自由世界）ღღ；

　　大国责任论ღღ：苏联在这个社会主义大家庭里是大国ღღ，应当承担大国的责任（苏联ღღ：我是家长ღღ；美国ღღ：美国的国际责任）ღღ；

　　国际分工论ღღ：在不同社会主义国家内实现产业分工（苏联ღღ：将外围国家定位于产业链的低端ღღ；美国ღღ：比较优势论）ღღ；

　　有限主权论ღღ：即社会主义国家的主权应受到社会主义国家阵营利益的限制（苏联ღღ：你的主权不能违背我的利益ღღ；美国ღღ：你的主权必须服从我认可的“普世价值”）ღღ；

　　国际专政论ღღ：即无产阶级专政已经超过了一国范围ღღ，可以跨国实行专政（苏联ღღ：不听话就揍你ღღ；美国ღღ：国际警察）ღღ。

　　排除其意识形态色彩ღღ，可以看出ღღ，这与当今流行的“全球化”理论异曲同工ღღ。与之相比ღღ，为达到同一目的ღღ，美国统治集团的说辞更有学术味ღღ，显得更文雅ღღ，更“道德”ღღ，因而更易于达到其目的ღღ。而“勃列日涅夫主义”则以其粗鄙ღღ、霸道而遭人痛恨九游会登录ღღ，并立刻被指为“社会帝国主义”ღღ。后来的苏联崩溃ღღ、苏东集团瓦解ღღ，“勃列日涅夫主义”功不可没ღღ。

　　行政权力对“真理”的垄断导致了大量盲目而短视的决策ღღ，给社会带来了深重的灾难ღღ。咸海的命运就是一个案例ღღ。

　　咸海位于哈萨克和乌兹别克之间ღღ，其水源主要来自阿姆河和锡尔河ღღ。咸海地区曾是地球上最富饶的地方之一ღღ，主要产业是渔业ღღ。海岸的港口城市穆伊纳克每年捕鱼上千万吨ღღ，还有飞往塔什干的航班ღღ。

　　上世纪50年代ღღ，苏联决定将这里发展为棉花生产基地ღღ，在沿河流域大量开垦土地ღღ，引水灌溉棉田ღღ，1960～1980年总棉花产量增长了20%ღღ，而其代价是流入咸海的水减少了90%ღღ。

　　到上世纪80年代ღღ，咸海水平面下降了14米多ღღ，东ღღ、南部海岸线公里ღღ，萎缩为“大咸海”ღღ、“小咸海”两个部分ღღ。曾经捕鱼的渔船到处分散在干湖床上ღღ。旱季从每年30～35天拉长到每年120～150天ღღ。野生动物从173种减少到38种ღღ。曾有上万渔民的穆伊纳克港ღღ，已沦为仅2000人的沙漠小镇ღღ，距离海岸线公里ღღ。今天的旅游者看到的是ღღ：

　　“眼前的一切建筑似乎都废弃了ღღ。工厂ღღ、巴扎ღღ、剧院甚至机场ღღ，早已门窗破碎ღღ，空无一人ღღ。不少楼显然是盖了半截后停工的ღღ。”

　　“展品为反映昔日穆伊纳克居民生活的实物和照片ღღ。有小渔船和各种渔具ღღ。从黑白照片上看到食品厂里有堆积如山的鱼罐头ღღ。”（见《老荒游卡拉卡尔帕克斯坦》）

　　而这一决策的最大受益者是前述乌兹别克党中央第一书记拉希多夫领导的贪官集团ღღ，棉花收入为他们提供了80多亿美元的赃款ღღ。

　　由此人们看到ღღ，在官僚体制下ღღ，行政权力垄断“真理”的后果ღღ。这甚至传染到自然科学领域ღღ，李森科事件就是一个众所周知的案例ღღ。

　　学术界是一个社会的大脑ღღ，而大脑需要自由探索的空间ღღ。当官僚体制钳制学术自由时ღღ，它实际上钳制的是社会的理性与良知ღღ。这使苏联一步步走向无脑化ღღ，以至于面对西方的意识形态进攻ღღ，毫无辨别能力ღღ，浑浑噩噩地服下了人家开的药方ღღ。

　　没有社会的监督ღღ，没有学术界的独立思考ღღ，在这样的环境下ღღ，经过几十年的近亲繁殖ღღ，苏联的官僚集团已经演化得与1917年的老布尔什维克面目全非ღღ。勃列日涅夫就对他弟弟说过ღღ：“什么共产主义ღღ，这都是哄哄老百姓的空话ღღ。”这位苏联的一把手称自己“不再相信社会主义的胜利ღღ、马列主义的原则或者共产主义的前途”ღღ。

　　人们看到ღღ，苏联早期官僚集团身上的理想主义色彩早已消退殆尽ღღ，他们的第三代已经演化为一伙“理性经济人”ღღ。他们在总的文化水平ღღ、专业知识等方面要比老一代高得多ღღ。他们都受过高等教育ღღ，许多人有学位ღღ，不止一次出访西方国家ღღ。西方的统治上层是垄断资本家ღღ，在那个“财富控制权力”的社会中ღღ，垄断资本家只需关照自己的利益ღღ，只要交了税ღღ、不犯法ღღ，在自己的“独立王国”内ღღ，可以为所欲为ღღ。而苏联的官僚集团身披着“马克思主义”外衣ღღ，手举着“工人阶级”旗号ღღ，总不免觉得碍手碍脚ღღ。正如《20世纪俄国史》作者的评论ღღ：

　　“（上世纪）80年代中期ღღ，新阶级实际上已最后形成ღღ。已经不需要公有制的形式ღღ，他们在寻找一种能够自由管理ღღ，而后变成自己的财产ღღ，个人的私有财产的途径ღღ。”

　　苏联解体不是因为经济崩溃（事实上是解体导致了经济崩溃）ღღ，也不是因为外敌入侵（曾经横扫整个欧洲的德军也无法征服苏联）ღღ，也不是因为人民起义（1991年春天ღღ，苏联境内进行了一次全民公决ღღ，这一次全民公决大约有75％的老百姓都支持留在苏联体制之内ღღ，在中亚地区共和国更是超过90％的公民都要求留在苏联内）ღღ。

　　我们看到的是ღღ，与沙俄时代两次“农奴解放”类似的场面ღღ：社会高层急于摆脱“效率低下”的Домღღ，要席卷家产而去ღღ。而社会底层一旦离开Дом却不知该如何生存ღღ。社会高层为了过上西方垄断资本家的生涯ღღ，不惜砸碎社会底层的“铁饭碗”ღღ。这就是沙俄两次“改革”的实质ღღ，也是苏联“改革”的实质ღღ。现在事实已经很清楚ღღ：苏联“改革”后新生的垄断资本家ღღ，几乎全是前任苏联高官ღღ，尤以年轻而高学历的共青团高官为甚ღღ。

　　在社会底层公众的眼中ღღ，叶利钦的“法统”向上追溯ღღ，最终是列宁ღღ，从列宁到叶利钦是一个逐代继承的整体ღღ。这个整体一开始“以革命的名义”实行了全部社会资源的“公有化”ღღ，到最后却由高官们私分ღღ。于是末代苏联权贵资本家们的罪行ღღ，甚至玷污了老布尔什维克们的名声ღღ。尽管他们本是“不尚虚荣ღღ，不唯利是图”（普列汉诺夫语）的理想主义者ღღ。

　　至此我们看到了“国家垄断资本主义”在欧亚大陆上演化的一个全过程ღღ。它是工商文明的主流模式之一ღღ，另一个主流模式是英美的“自由资本主义”ღღ。在后发资本主义国家中ღღ，“国家垄断资本主义”证明了自己在工业化方面能高效地完成“追赶”任务ღღ。在这个意义上ღღ，“苏维埃公司”的出现有其必然性ღღ。然而“国家垄断资本主义”无法容纳社会监督和学术独立ღღ，结果必然导致官僚统治集团贪鄙化ღღ、弱智化ღღ。官僚统治集团最终演化成了“国家垄断资本主义”的掘墓人ღღ，在瓜分“苏维埃公司”的同时ღღ，他们将国家推入了分裂与衰落的境地ღღ，将同胞推下了灾难的深渊ღღ。